麻省理工學院最近的研究聲明，電池儲能系統(tǒng)在將來電網(wǎng)中將起著關鍵用途，但依然認為，在間歇性可再生能源占主導地位的電力系統(tǒng)中，電池儲能系統(tǒng)部署也將受到一些限制。麻省理工學院全球變化科學與政策聯(lián)合計劃聯(lián)合主任JohnReilly為此解釋了原由。

電池儲能系統(tǒng)是儲能容量、繼續(xù)放電時間、成本等復雜因素的組合。電池儲能系統(tǒng)可以存儲太陽能發(fā)電設施供應的電能，以滿足夜間峰值電力需求。這是電池儲能系統(tǒng)一種理想的使用模式，尤其是在赤道附近陽光充分的地方。

由于白天的電力需求可能較低，因此太陽能+儲能項目的電力供應是可預測的，這與在夜晚的使用趨勢不太相符。此外，其全年的電力供應是均衡的：從中午開始要供應足夠的儲能容量滿足夜晚的峰值需求。事實上，對電池儲能系統(tǒng)的建?？紤]了安裝成本、儲能容量、繼續(xù)放電時間等，這是部署儲能系統(tǒng)的關鍵因素。

這種儲能技術可以是電池儲能系統(tǒng)、抽水蓄能或符合其規(guī)格標準的任何儲能系統(tǒng)。可以使用抽水蓄能設施來節(jié)省更多成本，因為它是當今成本最低的選擇。無論采用哪種儲能方式，都非得考慮成本。而且其成本傾向于新增更多容量和更長的儲能時間。

但是問題在于，美國幾乎沒有哪一個地方處在這種理想狀態(tài)。當然，加利福尼亞州和美國西南部沙漠很接近這種理想狀態(tài)，但是即使在那兒，冬天的日子也較短，陽光照射角度較低并且繼續(xù)多云。

因此，以緬因州的一個在屋項上安裝了太陽能發(fā)電設施以及儲能容量為12kWh的TeslaPowerwall電池儲能系統(tǒng)用戶為例，其年產(chǎn)量比預期產(chǎn)量低了10%至15%。

其電池儲能系統(tǒng)也面對儲能不均的問題，在春末或夏季每月的發(fā)電量是1.2到1.3MWh，但在一月和二月惟有不到0.1MWh，這是因為其屋頂大部分時間都被積雪傾覆(如下圖所示)。

住宅太陽能發(fā)電設施和電池儲能系統(tǒng)用戶一年中每月發(fā)電量(藍色是太陽能，綠色是儲能系統(tǒng))

即使一月中有31天是晴天，但由于白天時間較短以及陽光照射角度較低，冬季可以萌生的每月最佳電量約為0.5MWh。而用戶在冬季每月使用1.3MWh的電能。用戶將Powerwall儲能系統(tǒng)設置為自供電模式，并在夏季幾乎不使用來自電網(wǎng)的電力。

這個用戶的住宅太陽能+儲能系統(tǒng)每年最大的發(fā)電量為1.9MWh。假如要安裝足夠的Powerwalls儲能系統(tǒng)存儲在夏天加工的額外電能，那么則要安裝160臺儲能系統(tǒng)。假如以每套儲能系統(tǒng)的售價為12,000美元，這些投資將近200萬美元，這關于家庭用戶來說是不可能實現(xiàn)的。而為了更好地儲能，電池成本將非得大大降低。

采用電池儲能系統(tǒng)對用戶來說可以防止斷電，因為可以獲得聯(lián)邦稅收抵免，使電池儲能系統(tǒng)與化石燃料發(fā)電設施相比更具競爭力。連接到電網(wǎng)的太陽能發(fā)電設施對用戶來說依然是一個不錯的選擇，估計其內(nèi)部收益率在4%到6%之間，詳盡取決于太陽能發(fā)電設施能夠使用25年或是使用10年。

可以肯定的是，美國西南沙漠地區(qū)緬因州可能是另一個極端，電網(wǎng)規(guī)模儲能系統(tǒng)具有規(guī)模經(jīng)濟，這是不可能通過小型住宅儲能系統(tǒng)實現(xiàn)的。這就是為何麻省理工學院構造一個模型時要仔細考慮一天中幾個小時以及各個季節(jié)中需求和供應模式真切變化的原由，并考慮電網(wǎng)連接不同可再生能源模式和地理模式的需求，供應比較合理的電網(wǎng)規(guī)模成本。

麻省理工學院在研究中指出，假如采用可靠的、低碳的、可調(diào)度的發(fā)電方式，且成本合理，那么電力脫碳的成本將會更低。